Archiwum
-
PLUS wymyślił juz usługe [i]mobilna mapa polski[/i]( tzn dostalem takiego sms-a od nich by aktywowac tą usługe , ma byc pomocna przy wyznaczaniu trasy jazdy , czyli taki GPS ( mam SE 510) i chyba sobie cos takiego zafunduje , ciekaw jestem ile to bedzie kosztowało , nie chodzi mi o koszt sms-a aktywujacego bo on kosztuje 6 złociszy
-
o Fabii i nie tylko daje linki na strone skodovki bo tam je legalnie zamieszczam
http://www.skodovka.pl/?p=138&n=138&m=852<!-- m -->
http://www.skodovka.pl/?p=138&n=138&m=853 -
Miło poczytać takie rzeczy o skodzie
<!-- s:) --> -
Pomoże może, ale na zachodzie przy naszej siatce dróg w stosunku do ilości aut już chyba nic nie pomoże. Jeszcze wkrótce nam autostradę rozbiorą. W kraku 1 lipca rozpoczął się 4 remont estakady nad 29 listopada, która została wybudowana 6 lat temu.
-
Dobre [b]wolfmk, Ty[/b] zawsze znajdziesz coś fajnego
<!-- s:) --> -
Bardzo ładne autko, może kiedyś kto wie ...
-
A ja właśnie zainstalowałem gg bo po ostatniej awarii kompa miałem pustki w nim
<!-- s:) --> . -
"Pod koniec roku ma zadebiutować nowa mazda3, czyli kompaktowy samochód, który będzie oferowany również w Polsce."
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci_dnia/news/taka-bedzie-nowa-mazda,1139820?source=rss<!-- m -->
Widac, ze design Mazdy 3 kontynuuje nowa stylistyke, ktora posiada Nowa Mazda 6.
Osobiscie mam duzy sentyment do Mazdy, bowiem w mojej rodzinie przewinely sie 3 modele tej marki i nic zlego nie moge na jej temat powiedziec, wrecze przeciwnie, wsiadajac do Mazdy czulem sie jak w zadnym innym aucie
Jeszcze do tego ten design nowych modelow, ktory (co tu duzo mowic) powala na kolana.. -
Tył jak z Grande Punto
Przód jakis kosmiczny troszke <!-- s:( --> Zawsze mazdy mi sie podobały ale Ta nie przypada mi az tak bardzo do gustu.. -
To dopiero prototyp
<!-- s;) --> Seryjna bedzie bardziej "ucywilizowana".. -
Wygląd kosmiczny, ale trafia w mój gust - mi się podoba. Ja miałem doczynienia z jednym tylko modelem mazdy 323F z chowanymi reflektorami i wrażenia pozostały :super: <!-- s:super: -->
-
" To pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości na "wczorajszych" kierowców. Ma go testować Małopolska."
-
"Posłowie PiS znaleźli sojuszników w PO i chcą zwolnić kierowców z obowiązku jazdy na światłach mijania przez cały rok."
http://www.motofakty.pl/artykul/koniec_z_jazda_na_swiatlach_przez_caly_rok.html<!-- m -->
Sami nie wiedza czego chca :jacipokaze:
-
To jest głupota! Jest więcej wypadków bo ludzie jeżdżą na podwójnym gazie.
Ci rządzący twierdzą że idzie więcej paliwa przez żarówki? A na podwójnym gazie przy prędkości ponad 100-110km/h jazda jest ekonomiczna?
Wielokrotnie można zauważyć jak na długiej prostej pomagają światła gdy widać z daleka że coś nadjeżdża... ludzieee
<!-- s:/ -->ahh te PISiory...
ŚWIATłA POMAGAJą... zamieszcze może potem wywiad z policjantem z TVN24.
-
Zgadzam się w 100 %. Światła pomagaja i to bardzo. :idea: <!-- s:idea: -->
A co z paliwem które idzie przez klime???, tego to nie widzą. A klima bierze ze 300 razy tyle co światła. Wszystkie systemy bezpieczeństwa wpływają na zużycie paliwa.
A bałwany do świateł się przyczepili. Jedyna mądra zmiana od wielu lat, posłowie chcą jakoś zabłysnąc do takie durnoty plotą. No....jak napisałeś pisiory...i wszystko jasne. -
[url=http://www.fcp.pl/forum/viewtopic.php?t=2012&start=0]TUTAJ[/url] jest cały temat związany z światłami, między innymi i moje argumenty przeciw temu obowiązkowi które nadal podtrzymuję.
Światłom stanowcze - NIE. -
Jak ktoś wsiada do auta ledwo na nogach stojąc to mu i takie alkotesty nie pomogą.
A jak ktoś wsiada po jednym piwku czy po wczorajszej imprezie to raczej jest świadomy tego i jedzie ostrożniej. -
[b]MirekS[/b] z całym szacunkiem ,ale nie zgadzam się z twoją argumentacją.
- Zużycie paliwa jest mniejsze niż wskazujesz, zwłaszcza że prąd idzie z alternatora( podczas jazdy) a nadmiar ładuje akumulator .Czyli tak czy siak alternator pracuje tak samo i nie potrzeba wiekszych obrotów silnika.
- Samochody sa lepiej widoczne , a kierunkowskazy widać tak samo.
- żarówki dwuwłóknowe ..też nie widze róznicy.
$. itd itp. Ale każdy ma prawo miec swoje zdanie. Ja jestem stanowczo ZA. <!-- s;) -->
A przekonuje mnie argument że wieczorkiem jednemu jeszcze widno a drugiemu nie, a tak problem znika. I jest bezpieczniej.
-
Jak będziesz kupował tajwańskie żarówki z marketu to też będziesz musiał częściej zmieniać, jak się jeździ po takich dziurach jak są u nas to żarówki automatycznie mają skróconą żywotność.
Co do kierunkowskazów nie rozumiem tego. Jak ktoś ma lipne które ledwo świecą to nawet bez świateł nie będzie ich widać.
Co do żarówek dwuwłóknowych to jestem ich przeciwnikiem. Bo wystarczy chwila nieuwagi i można nie zauważyć że ktoś hamuje (nie widać różnicy). Najlepiej jak żarówki stopu i pozycyjne są w innych kloszach, a jak ktoś ma trzecie światło stopu to już w ogóle jest bosko
<!-- s:) -->Ale [b]Mirku[/b], podsumuję to tak.
To jest Twoje zdanie i ja je szanuję